评论：手机流量偷偷“流”走谁之过？

　　移动互联网在带来便利的同时，也会给人带来烦恼。比如，“顺德女子称手机充电3小时没了23G流量，补缴千元流量费才能开回机”（《广州日报》11月8日）。至于具体原因，运营商和用户各有各的说法，这需要第三方机构给出裁定意见。对于这种流量异常现象，运营商应该以消费者的利益为重，采取各种技术手段堵住安全漏洞。除了常用的短信提醒，还应启动流量保障机制，流量一旦超过一定额度就要及时关掉网络功能，避免用户产生更多经济损失。

　　网络时代，银行卡的信息安全也让人担忧。“广州男子机卡未离身被接连转走7万元，疑手机电脑中木马病毒”（《信息时报》11月7日）。如此蹊跷的事情，早已是屡见不鲜。这里面或许有储户疏忽的原因，比如用网银时不小心中了木马。但是，普通储户再小心谨慎，也只能降低被盗的概率，无法抵抗那些专业的网上窃贼，因此，还希望银行部门采取更多防范措施，来对抗黑客。

　　无论在网上还是现实生活中，窃贼偷到东西后一般都会逃之夭夭，唯恐留下线索。然而，“广州2人偷得醉猫手机后，多次致电要密码”（广州金盾网11月8日）。这醉猫如果还能记得密码，估计要被气得立马清醒过来，这俩奇葩的贼子可就要露出马脚了。还有更奇葩的呢，比如，“深圳一公司给央视寄挂历，被原样退回后称央视侵权”（《南方都市报》11月6日）。而这种奇葩的行为背后，要么是公司想借机炒作，要么就是因为相关负责人的法律知识太过欠缺。

　　法律意识是每个公民都应该具备的，做企业的要有，做教育的也要有。“广州市教育局长校长签军令状，承诺不再违规招生”（《羊城晚报》11月7日）。很多学生家长被违规招生害得不轻，政府必须借助法律制度让那些违规招生的蛀虫得到惩罚。而没有法律效力的军令状，如果不是秀，那我们就有必要较真一下：没有承诺而违规，和承诺后的违规，有何不一样呢？　◎别傲 媒体人