价格一跌再跌 国产可穿戴廉价为哪般【3】

　　山寨精髓难遏止，外观模仿成本低

　　纵观市面上林林总总的国产智能手环，给我们最直观的感受便是它们的外形前篇一律。讽刺的是，它们的模仿对象无非就是为运动而生的Fitbit Flex和“史上最美手环”Misfit Shine这两个业内标杆性的产品。

　　这才是Misfit的真身 我们是不是在哪见过？

　　早在Java、塞班领衔的手机时代，“山寨”这一敏感又市井的词汇就被用来形容我国消费电子产业的模仿现象。而在技术开发并不成熟的可穿戴设备领域，简单的借鉴本无可厚非，但一味的山寨是不是显得毫无诚意了呢？

　　哦，原来你在这里……（图片来自京东）

　　究其原因，一方面是国内开发团队的设计水准仍有待提高，最重要的是为了压低产品售价而节约外观设计成本。当然，外观上的山寨不仅仅在智能手环上，智能手表也不例外。

　　inWatch长这样，Moto知道吗？

　　前不久在魅族召开的2014新品发布会上，除了备受瞩目的MX4智能手机，最令笔者难以“忘怀”的是首次接入由魅族搭建的LifeKit可穿戴平台的智能手表——inWatch。这款售价399元（人民币），与MX4配套购买仅需199元的智能手表在外观上赤裸裸地“借鉴了”Moto360的设计，甚至连表盘尺寸和厚度也如出一辙。

　　京东第三方店铺以双倍售价兜售Bong II

　　随后，更令人意外的是，inWatch多次跳票，并没有如期上市。再看我们前文中提到的Bong II智能手环自9月初接受预订起至今也是以极为缓慢的速度发货。此外，甚至在Bong这个品牌中也出现了存在感极强的“黄牛党”，并且硬将炒货的舞台光明正大地搬上了京东。以第三方的名义和199元的双倍售价高声叫卖。

　　在国内消费者对可穿戴设备没有一个完整的认识，甚至从未接触过任何一款相关产品之前，外观上的山寨固然有其赖以生存的土壤。但长此以往，一味的模仿和令人怀疑的营销模式只会加剧一个品牌，甚至一个产业的没落。