人民網>>IT

3Q終審:終極大戰還是終極大秀?

葉丹

2013年11月28日09:10    來源:南方日報    手機看新聞
原標題:3Q終審:終極大戰還是終極大秀?

  “久負盛名”的“3Q大戰”雖然過去了近3年,但是其對互聯網行業的影響依然深遠,而隨著最高人民法院開庭審理,這場久久未能蓋棺定論的紛爭終於有望迎來真正的了結。

  11月26日上午九時,奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案在最高院第一法庭公開開庭審理。據南方日報記者現場了解到,據悉,360此次的訴訟主張是,請求法院判令騰訊停止涉案濫用市場支配地位的行為,要求騰訊賠償經濟損失1.5億元,並公開賠禮道歉。騰訊則請求法院駁回360方面的訴訟請求。此外,360方面希望高院能夠在認定事實的基礎上,撤銷一審判決,發回重審或在查清事實的基礎上依法改判,支持一審中360提出的訴訟請求,並對於提出上述訴訟請求的事實和理由給出了說明。

  審判現場:多處疑點引激辯

  根據雙方此前提交的証據,本案審判長王闖將雙方爭論焦點歸納為五個方面,具體為:一為如何界定本案相關市場,二為被上訴人是否具有市場支配地位,三為被上訴人是否構成了《反壟斷法》所禁止的亂用市場支配地位行為,四為本案相關民事責任應當如何承擔,五為一審法院是否構成了程序違法。而最高院的法官更是把雙方辯論的焦點梳理為22個問題,其中,騰訊QQ是否具有“市場支配地位”仍是雙方爭論的焦點。

  360方面訴稱,騰訊使用模仿、捆綁、交叉補貼等方式強行推廣產品,在2010年11月3日為打壓360安全產品,向全國網民發起“二選一”:即“騰訊逼迫QQ的用戶卸載360安全產品,然后才能使用其即時通訊工具”,是典型的濫用市場支配地位的行為。360律師主張根據《反壟斷法》第19條規定,一個經營者在相關市場份額如果達到了二分之一可以推動經營確定市場地位。360稱一審認定顯示,包含非綜合性產品的使用時間,2009年到2011年,QQ及其相關產品市場份額一直在88%到90%之間。

  360在法庭上陳述,QQ沒有提供相反証據証明其不具有市場支配地位。被上訴人具有控制商品價格、數量或其他交易條件的能力和阻礙、影響其他經營者進入相關市場的能力。QQ有能力控制交易條件,符合《反壟斷法》相關規定,應認定其具有市場支配地位。

  騰訊則認為,要判定一家企業是否具有“市場支配地位”,首先要明確相關市場的范圍。奇虎360把即時通訊軟件服務僅定位於QQ、MSN這類軟件,忽視了同樣提供即時通訊服務的微博、飛信、電子郵箱及社交網站。騰訊QQ經過多年發展,早已不再是一款單純提供即時通訊服務的軟件產品,而是一個包括郵箱、社交、音樂、游戲、門戶、搜索等多種應用的綜合性平台產品。

  騰訊方面指出,多家有競爭實力的公司經營即時通訊業務,兩被告在即時通訊領域並未具有市場支配地位,不存在濫用支配地位、排擠競爭對手和限制交易的行為。

  案件回顧:工信部平息事件

  據資料顯示,本次最高人民法院審理的360訴騰訊壟斷案最初源於2010年爆發的“3Q大戰”。360方面稱其起因是騰訊公司在2010年2月12日推出“QQ醫生”這款產品時涉嫌利用QQ產品的市場地位進行捆綁安裝,直接影響了360安全衛士的市場地位。隨后,360公司則推出了一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具,聲稱該工具能夠“全面保護QQ用戶的安全,包括阻止QQ查看用戶隱私文件,防止木馬盜取QQ以及給QQ加速,過濾廣告等”。而騰訊公司對此迅速作出回應,並在2010年11月3日晚發布《致廣大QQ用戶的一封信》,宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。由於QQ和360的產品佔據了大多數中國互聯網用戶的電腦,所以此次糾紛所產生的影響讓“3Q大戰”成為了中國互聯網歷史上一次標志性事件。

  由於對用戶影響重大,因此也驚動了工信部等管理部門,在工信部的調停下,騰訊公司恢復兼容360軟件,兩公司分別向用戶致歉。隨后兩家的戰場由電腦變為法律,騰訊公司首先在注冊地廣東起訴360不正當競爭,半年后360公司也在廣東對騰訊濫用市場支配地位行為提起反壟斷訴訟。

  今年3月28日,廣東省高院一審判定,即時通訊與微博、社交網絡等構成緊密替代關系,而且是相關地域市場為全球市場,相關市場上存在充分競爭,因此,騰訊不具有市場支配地位。雖然一審法院認定騰訊強迫用戶進行“二選一”的做法屬於限制交易行為,但由於法院同時認定騰訊不具有市場支配地位,因而認為其行為不構成濫用市場支配地位。最終,廣東省高院駁回了原告360的全部訴訟請求。

  在廣東高院一審判決后,360總法律顧問傅彤在接受媒體採訪時並不認同廣東高院在相關市場和商品市場的界定。並對“認定騰訊在相關市場不具有支配地位”和“騰訊濫用市場支配地位行為未予認定”這兩點也存在異議。“騰訊的二選一行為,導致大量的用戶被迫卸載360的軟件,造成360在產品、品牌形象等各方面的損失巨大,根據事后統計損失包括品牌損失和卸載量,在訴訟中主張賠償1.5億元,是一個最低的訴訟請求。”傅彤說。

  業界觀點:慎用反壟斷法

  “是輸是贏都值了。”作為本次案件的焦點人物,周鴻?公開呼吁:“大家可以不支持我,但我希望大家都能支持反壟斷,因為隻有反壟斷,才能‘打土豪分田地’。”而360公司也向南方日報發來一封題為《不要讓壟斷扼殺年輕創業者的中國夢!》的公開信,稱互聯網巨頭通過模仿、抄襲手段入侵創業者生存地帶,巨頭壟斷已使中國互聯網產業荒漠化,呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創業者。

  針對360的公開信,騰訊方面也隨即作出了官方回應,表示“騰訊實施開放戰略以來,已經有80萬開發者在騰訊開放平台上耕耘夢想,有超過200萬公眾賬號在微信公眾平台上施展自己的創新。”同時認為“做企業不是比誰的嗓門大,說得多不如做得多,究竟誰在給創業者夢想的天地,誰在扼殺創業者的夢想,大家的心裡自然有一杆秤,希望越來越多的創業者通過騰訊的平台實現自己的創業‘中國夢’。”騰訊方面還呼吁“更多的人關注互聯網的良性和公平競爭環境,讓更多創業者能夠自由地施展自己的才華和創新。”

  對於被譽為“中國互聯網反壟斷第一案”的本次案件,業內人士也都紛紛發表了自己的意見。中國消費者權益保護法學研究會會長何山表示,維護消費者權益是反壟斷的落腳點和出發點。“我國處於社會主義初級階段,必要的壟斷是要的,反不正當競爭法講的‘依法具有獨佔地位的經營者’就是正當壟斷者。網絡企業在競爭中發展,就必須反對不正當壟斷。”

  五季咨詢創始人洪波表示,“本案提出一個嚴肅的問題,當一個企業發現其用戶隱私正遭受第三方軟件的嚴重威脅時,企業是否應該並有權提醒用戶卸載威脅用戶隱私安全的產品?”洪波認為,處理互聯網公司之間的競爭,應慎用反壟斷法,因為互聯網產品具有天然的規模成本優勢。事實上,3Q大戰之后,奇虎360不但沒受到損失,反而憑借在互聯網安全市場上的支配性市場地位,成功上市,並成為一家百億美金規模的公司。

  延伸:360與騰訊財報PK

  與在法院的較量相比,360與騰訊作為中國互聯網領域中兩家舉足輕重的企業,其“成績單”之間的PK也是格外受到關注。近日360與騰訊則先后公布了2013年第三季度的財報,從數據顯示,雖然競爭無時無刻不存在,但是360與騰訊依然是目前國內最成功的互聯網企業。

  據奇虎360公布的截至9月30日的未經審計第三季度財報顯示,奇虎2013年第三季度營收約為11.46億元人民幣,同比增長124%,環比增長24%﹔淨利潤約為2.7億元人民幣,同比增長244%,環比增長35%。根據財報數據顯示,360收入大增主要是由於在線廣告和互聯網增值服務的持續動力。其中,網絡廣告收入約為7.36億元人民幣,較去年同期增長107%,環比增長33%。據介紹,主要是360搜索和個性化的啟動頁面的商業化驅動,強勁的環比季度增長亦是由於搜索貨幣化的產能提升。

  而騰訊公司發布的2013年第三季度財報則顯示,總收入為人民幣155.351億元,比上一季度增長8.0%,比去年同期增長34.3%。其中,網絡廣告依然保持著穩步增長的表現,網絡廣告業務收入為人民幣13.901億元,比上一季度增長7.2%,比去年同期增長36.9%,佔第三季度總收入的8.9%。

  南方日報記者 葉丹 北京報道

(責編:崔雷、畢磊)

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖