【案情】肖某、李某、陈某、彭某系朋友关系，彭某是车主。2015年3月7日晚，肖某等人饭后因喝酒无法驾驶车辆，请求代驾。某代驾公司指派何某提供代驾服务。当天23时35分许，何某驾驶过程中，因操作不当，车子撞向道路中央绿化带，造成车辆受损、车内乘客肖某等四人受伤。道路交通事故认定书认定何某操作不当，违反道路交通安全法，负全部责任。

　　事故发生后，肖某发生医疗费、护理费等共计98263.88元，保险公司赔付2万元，公司垫付的费用8950元。剩余款肖某多次找何某、代驾公司赔偿未果，起诉至法院。

　　法院审理后判决，代驾公司赔偿肖某损失69313.88元。

　　【说法】本案所涉的法律关系应为合同纠纷，其标的是提供代驾服务，服务内容是将车辆中所乘坐的人安全送达指定目的地，合同相对方应为公司与接受代驾服务的肖某及李某、陈某、彭某。

　　审理法院认为，本案争议的焦点是赔偿义务主体：代驾公司是否是责任主体、何某是否是责任主体？代驾公司在提供代驾服务过程中未完全履行合同义务，造成肖某受伤的交通事故，系违约行为，应该对肖某的损失承担赔偿责任。

　　法院认定，何某提供代驾服务系履行职务行为，其行为导致的法律后果应由其雇主代驾公司承担，因此法院认定何某作为责任主体不适格。

　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条关于“发起人以设立中的公司的名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，法院判决代驾公司承担合同责任。

　　（谷晨整理）

　　《 人民日报 》（ 2017年08月09日 18 版）

分享让更多人看到