新闻追踪 管窥快评 相关报道
人民网 >> IT >> IT专题 >> 富士康起诉媒体记者 索赔3000万
深圳中院称记者遭索赔案程序无误
富士康就应该遭受谴责吗?
富士康回击媒体记者资产遭冻结
苹果调查结果称其中国iPod代工厂未压榨员工
富士康撤消对第一财经诉讼 双方互致歉
    富士康与《第一财经日报》发表联合声明,以和解的方式解决富士康案。这意味着从今年7月3日开始的富士康科技集团鸿富锦精密工业(深圳)有限公司起诉《第一财经日报》案件终于告一段落。该案引起了一场关于“舆论”与“资本”较量的大讨论,包括企业应该如何与媒体进行良性沟通,新闻记者如何保证报道的客观真实,记者报道权益如何保证等话题,都是这次富士康索赔案引起社会思考的焦点。值得注意的是,该声明表示,双方对该事件给对方所造成的困扰互致歉意。(人民网网友留言)
两记者在人民网设博 翁宝 王佑
事态进展
·富士康撤诉称“媒体监督是善意”
·第一财经总编辑秦朔:为什么是和解,还有歉意?
·第一财经日报社与富士康科技集团联合声明
·第一财经总编回应炒作传闻 称未和富士康演双簧
·鸿富锦至今未成立工会
·应对索赔官司 第一财经日报称已组"豪华律师团"
·第一财经日报回应“鸿富锦诉讼”事件
·鸿富锦公司被列入今年必须组建工会企业名单
·富士康:获赔多少都捐给慈善机构
辛辣快评
·富士康案"和解"了 "和谐"呢? 
·专家:富士康案像恶作剧 严重侮辱社会公平规则
·富士康事件:媒企不打不成交?
·冷看富士康布下的“惊人”迷局
·“亚健康”下媒体和企业难有“优生儿”
·谁来告诉我们真相
·已有22.7%的人担心资本开始制约媒体
·富士康撤诉 为资本与话语权妥协遗憾
·富士康案如此戏剧化,我们是否被“忽悠”了? 
·媒体老总:富士康在威胁全中国记者
博友声音
·富士康员工,你愿意出来指证吗?
·富士康事件是资本与法律的较量
·谁敢曝光,我就让他赔三千万?
·面对巨额索赔,法律该维护谁的权益?
·索赔3000万名誉侵权案引出——“现代包身工”
·台商一声吼,地球抖一抖

 富士康为何起诉记者
  来自被告的消息,今年6月15日《第一财经日报》发表了该报记者王佑写的《富士康员工,机器罚你站12小时》的报道。富士康方面对报道表示不满,于7月3日向深圳中级人民法院提交一份民事诉状,诉状称依据《民法通则》的第101条和102条以及《民事诉讼法》第108条和相关司法解释,“依法追究被告的侵权责任”。该诉状将《第一财经日报》采写上述报道的记者王佑以及该报一名编委翁宝列为被告,而未直接起诉报社。

  该诉状要求法院判令《第一财经日报》停止刊发对其名誉侵权的报道并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,还要求被告补偿富士康方面因名誉受损而造成的经济损失。翁宝和王佑因此分别被要求赔偿1000万元和2000万元给原告。
 第一财经支援记者
  《第一财经日报》“根据我国有关法律规定,王佑所在部门负责人翁宝被列为被告与法不符”为由要求富士康公司“撤消对翁宝的起诉并接触对其个人财产的查封”,否则“报社将支持翁宝通过法律途径向富士康公司主张”。
 被诉记者博客

 
这些天来 朱社 秦总还有很多很多领导 都为此操劳
为我们鼓舞士气 每一名编辑和记者 都在这样一种兴奋的状态中 继续战斗


 
到北京去。这是昨天下午自己对自己无意识的强烈提醒。   京城对于自感冤屈的百姓来说,是终极之地。深夜抵京,非常之时,为非常之事。


起诉记者索赔3000万是一个危险的信号

富士康起诉记者背后劳工权益博弈

富士康状告记者乃裸奔之举

富士康兴诉,媒体只需从容对之
其他精彩专题

索尼“问题数码相机”事件

宏碁涉嫌虚假广告宣传?

北京手机资费下调

经济与法

影音天地 MP3 MP4导购

QQ大全 用好不难

笔记本导购

掌上风采 手机导购

明星代言IT产品大比拼
新闻追踪
·富士康撤诉称“媒体监督是善意” 09月04日
·第一财经总编辑秦朔:为什么是和解,还有歉意? 09月04日
·第一财经日报社与富士康科技集团联合声明 09月03日
·第一财经总编回应炒作传闻 称未和富士康演双簧 09月01日
·鸿富锦至今未成立工会 09月01日
·应对索赔官司 第一财经日报称已组"豪华律师团" 09月01日
·第一财经日报回应“鸿富锦诉讼”事件 09月01日
·鸿富锦公司被列入今年必须组建工会企业名单 09月01日
·富士康:获赔多少都捐给慈善机构 08月31日
·翁宝:新闻同业的胜利 网上评论不再一边倒 08月31日

·深中院解冻当事记者财产 王佑:不放弃记者行业 08月31日
·乔布斯愿当和事佬 调解富士康起诉记者案纠纷 08月31日
·深圳中院:鸿富锦案"快立案、快开庭、早日审结" 08月31日
·鸿海撤销对第一财经日报记者财产冻结申请 08月31日
·记者遭天价索赔案转折始末 08月31日
·鸿富锦“记者侵权案”索赔降为1元 08月31日
·名律师帮记者免费打官司 热心人捐款 08月30日
·富士康案:法院称程序上没问题 将加快审理进度 08月30日
·深圳中院称记者遭索赔案程序无误 广东高院关注 08月30日
·北京晨报:法律专家质疑深圳中院 08月30日

·深圳承诺快速审结记者遭索赔案 08月30日
·记者遭3000万元天价索赔 报社高管披露来龙去脉 08月29日
·富士康索赔三千万 27岁女记者称为此哭过一次 08月29日
·遭富士康索赔记者博客 称法律保护新闻不力 08月29日
·"富士康案"被告记者感到震惊 尚未接到应诉通知 08月29日
·大陆记者遭巨额索赔 台报:“大鲸鱼对小虾米” 08月29日
·富士康回击媒体记者资产遭冻结 08月29日
·报道富士康“超时加班” 记者遭索赔3000万元 08月28日
·《第一财经日报》发函谴责富士康 支持报社记者 08月28日
·报道超时加班记者遭索赔3000万 个人资产被冻结 08月28日
更多>>
管窥快评
·富士康案"和解"了 "和谐"呢?  09月06日
·专家:富士康案像恶作剧 严重侮辱社会公平规则 09月06日
·富士康事件:媒企不打不成交? 09月05日
·冷看富士康布下的“惊人”迷局 09月04日
·“亚健康”下媒体和企业难有“优生儿” 09月04日
·谁来告诉我们真相 09月04日
·已有22.7%的人担心资本开始制约媒体 09月04日
·富士康撤诉 为资本与话语权妥协遗憾 09月04日
·富士康案如此戏剧化,我们是否被“忽悠”了?  09月04日
·媒体老总:富士康在威胁全中国记者 09月01日

·新评富士康事件:别把法律当玩偶 09月01日
·富士康案当力戒“舆论审判”  09月01日
·拷问记者良知,富士康案舆论不该一边倒 09月01日
·富士康案当力戒"舆论审判" 09月01日
·记者为什么急于向富士康老板示弱? 09月01日
·富士康让我怀念亨利·福特 09月01日
·富士康案当力戒“舆论审判” 09月01日
·冷看富士康布下的“惊人”迷局 08月31日
·富士康诉讼案“输”在起点 08月31日
·谨防富士康天价索赔案遭遇媒体审判 08月31日

·富士康巨额索赔案:3000万减到1还是3000万 08月31日
·富士康案暴露相关司法解释重大缺陷 08月31日
·富士康事件:道义支持与法理考量 08月31日
·起诉记者天价索赔案未尝不是好事 08月31日
·平和心态看富士康向记者索赔 08月30日
·富士康案中可疑的第三方力量 08月30日
·富士康就应该遭受谴责吗? 08月30日
·富士康的行为有“三错” 08月30日
·富士康给具有社会责任感的记者标价3000万 08月30日
·涉嫌侵犯名誉权不告报社告记者? 富士康意何在? 08月30日
更多>>
相关报道
·富士康转身"搅局DIY":郭台铭的自有品牌生意经 08月31日
·富士康企业集团 08月31日
·郭台铭:华人电子业的“成吉思汗”  08月31日
·郭台铭其人其事 08月31日
·同行揭密一元求解 富士康临客户转移危机 08月31日
·经济评论:提高企业道德别指望“洋标准”  08月28日
·苹果公司用了烂苹果标准? 08月25日
·中经时报:劳动部门应彻底调查富士康 08月22日
·苹果“超时”,法律能否袖手旁观? 08月21日
·真是虚惊一场? 苹果否认在华强制加班和虐工 08月21日

·苹果公司承认:富士康员工过度加班 08月21日
·苹果公司劳工调查:富士康员工加班强度“过度” 08月21日
·苹果调查结果称其中国iPod代工厂未压榨员工 08月20日
·富士康下属企业两人用一张床 女工称其侵犯隐私 08月10日
·外企建工会仍须谨防“花瓶化”  08月08日
·工人的加班费每小时不到1元你相信吗? 06月28日
·一位离职的富士康女工:“底薪很低,福利很好” 06月22日
更多>>
郭台铭简介

郭台铭其人其事 富士康简介
- 郭台铭:华人电子业的“成吉思汗” 
IT观察.策划
- IT观察:崛起的腾讯能否将“三大门户”拉下马
- IT观察:现在提CDMA将成为联通的弃儿还为时尚早
- IT观察:“大唐豪侠”变成“阿斗” 网易前景黯淡
- IT观察:网络视频需领许可证是因噎废食
- IT观察:穿着“西装”的流氓软件为何如此嚣张
- IT观察:中国移动全球独大,国内电信业堪忧
- IT观察:阴谋还是预谋,比较黄光裕与周鸿袆
- IT观察:从“奔腾”到“酷睿” 一个时代的终结
- IT观察:告别“英特尔”时代,AMD有理由说不
- IT观察:中国手机,你还有什么资本?
调查
您认为“血汗工厂”这种现象在中国普遍吗?
普遍存在
只是个别现象
说不清
调查
您怎么看富士康对媒体的这一反应?
媒体监督的责任受到了挑战
富士康的反映有些过激,应该抱着积极解决问题的态度
媒体应把好报道客观、公正关
说不清
报道
富士康起诉记者已成事实,而有些法律专家责任为富士康的起诉值得商榷,您认为在这场官司中,从法律的角度,双方谁的论据更站得住脚?
富士康
媒体记者
说不清,看法院的裁定
镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2005 by www.people.com.cn. all rights reserved