网络视频版权战：改“单挑”为“群殴”

2009年01月15日09:54 来源：《第一财经日报》

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

　　目前，影视制作机构们又跟网络视频网站因为版权大打出手，可能是吸取了音乐公司跟搜索引擎在法庭上过招的经验，这次华谊兄弟、春秋影视、激动或者湖南卫视们，觉得各自单挑土豆等视频网站效果有限，因此组团，凑在一起诉讼。

　　“全国的公关人员都累得够呛。”相关版权拥有企业的内部人士表示，不仅是法务部要出动，公关战场更是硝烟弥漫。每次视频网站发一条回应，就必须再回应，并且在媒体上传播，一来一往强度很大。

　　但是这场混战的最终，仍要落脚在法律问题上。

　　由于此前相关法律的缺位，土豆等视频网站在2006前很滋润，那时视频网站上的电影和电视剧盗版率极高，到什么程度呢——不是在正版内容中掺点盗版，而是在盗版内容中夹点正版。

　　《信息网络传播权保护条例》在2006年夏天出台，视频网站们一开始还是觉得挺满意，因为在这个法规里，引入了“避风港”原则，视频网站上了有版权问题的东西没关系，只要接到版权人的通知，将文件删去，视频网站就可免于赔偿。

　　这样一来，视频网站就好像躲进了“避风港”。“任你东南西北风，我稳坐钓鱼船”——只要版权方没发现，盗版内容照样挂在网站上，当热门电影播过一轮了，忙碌的电影制作机构才想起来管管网络，那些热门电影的视频也不重要了，因为该看过的网民都看过了。

　　一位传统影视机构的老总感叹说：“我们那时看看视频网站，都是互联网英雄啊，我们的模式又‘土’，被人盗版又被网民觉得‘傻’，但是想想不对啊，我们的东西被人偷了，为什么我们感觉抬不起头来呢？这个局面在法律和公关两个层面上应该有所改变。”

　　于是版权方拿起法条仔细一读，发现真是“上帝为你关上一扇门，必将为你再开一扇窗”。避风港条款不是土豆们的“免死金牌”，版权方也能拿到“尚方宝剑”——这就是“明知应知”原则。

　　用激动网CEO张鹤的话说，“全国人民都知道了，这些网站难道不知道《赤壁》、《梅兰芳》、《非诚勿扰》等热播大片是版权作品吗？土豆等网站就是构成行为上的‘明知应知’，法律并不复杂。”

　　去年上半年，上海市第一中级人民法院就是因为土豆网侵犯电影《疯狂的石头》做了一审判例，土豆网应用了“避风港原则”进行抗辩，但还是败诉了。这个“经典案例”让众多版权方信心更足了。

　　而随着依靠风投大笔投入支撑，视频网站开始有了广告收入，流量也猛增，其在网络上传播的视频，开始对版权方的票房和收入有了负面影响。因此，他们的版权意识终于觉醒为行动。土豆网披露，其每月收到版权通知近3万条。

　　目前来看，这类案子还是和解居多。其中版权拥有者的内部人士道出原委——利用诉讼而配合发动的巨大公关声势，让视频网站不得不考虑外部影响、品牌形象等问题，因此视频网站更会力争和解，但赔偿是免不了的，而且根据以往经验补偿金额，都不会少于版权方胜诉所得到的数目。(孙琎)

　　轻松阅读

　　