北京学者：小心外国软件开“后门”

2008年06月25日08:29 来源：人民网－《环球时报》

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

新闻调查 您觉得微软在华是否存在垄断？
存在
不存在
请不清楚

　　据法新社报道，中国国家知识产权局的官员证实，已经对包括微软在内的多家全球性软件公司进行反垄断调查。在笔者看来，这种举措非常有必要，也是符合国际惯例的。因为这样的反垄断调查，不仅是在维护合理的商业秩序，更是为了维护国家安全。

　　一个国家的秘密不仅表现在军事上，也会表现在商业和其他方面，这些秘密由于使用软件不当而外泄，同样会给国家安全造成重大损失。政府部门、企事业单位或其他机构一般性地采购和使用外国软件产品，正常情况下不会有安全问题。但软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，它可能被制造者或是黑客异地控制。

　　应对黑客需要加强技术防御，而应对制造者有意或无意造成的泄密问题，似乎更困难，这就是人们对微软和芯片的“后门”问题颇为关注的原因。“后门”往往会造成信息泄露，使软件使用者无密可保，而软件生产者及所在国家可一览无余地窥探软件使用者的一切秘密。

　　也因为软件及使用软件的产品可以实施“遥控”，许多国家对电脑和软件的非民用使用，都有严格的安全标准，在关键性的国防和政府核心部门，并不轻易采购和使用外国的软件及硬件产品。2005年中国电脑商联想兼并IBM硬件事业部，联想在准备向美国国务院供应在美国生产的IBM电脑时，美中经济安全调查委员会对该笔交易的安全性提出了质疑，并向美国众议院拨款委员会提出调查要求。随后，美国众议院拨款委员会要求美国国务院对此做出解释。而美国国务院马上决定，将所采购的联想电脑只用于非保密的系统，并对所采购的电脑系统进行更严格的审查。采取这些措施的理由就是，使用外国电脑可能会危害美国国家安全。　美国的做法和经验未尝不值得中国借鉴。如今，美国微软软件在中国已打败多个竞争者，中国的各级政府、企业和其他事业单位都普遍成为微软软件的用户。这种局面的形成，与微软软件的“先进”性有关系，但更重要的是，中国在反垄断的法律和执行方面存在严重漏洞。试想一下，如果外国软件垄断了中国政府部门、军队等各个领域，中国的国家安全还会有充足保证吗？

　　1982年马岛战争中，阿根廷从法国进口的“飞鱼”导弹曾重创英国军舰，后来，法国向英国“泄露”了“飞鱼”导弹的技术参数，阿根廷的那些法制“飞鱼”导弹因此变得一钱不值！而为中国广大用户所熟悉的微软公司，实际上与美国国防部和情报部门也存在着密切合作关系。不久前，美国国防部组织的一次情报演习，微软公司和另一家知名网络搜索公司谷歌都是参与者。

新闻调查 媒体报道称，有一位国外网友认为，中国存在盗版现象，“中国对微软展开反垄断调查有些可笑”。您认为：
这个观点很可笑
这个观点很实在
说不清楚