陈海/画

　　自4月以来，公安部、中宣部、教育部、信息产业部、文化部、国家广电总局、新闻出版总署、国务院新闻办、银监会、全国“扫黄打非”工作小组办公室，在全国组织开展为期半年的打击网络淫秽色情专项行动，大快人心。同时，也要封杀“软色情”网站的生存空间，不能让他们逃脱。

　　对于那些改头换面的“软色情”内容，需要更为严谨、理性且不失睿智的审视。

　　穿一片布，叫色情；挂两片布呢？那叫艺术！

　　这是对网络内容是否淫秽色情标准的一个有趣的段子，让人不禁想起影片《天下无贼》中的黎叔对列车上抢劫者“一点技术含量也没有”的嘲笑。

　　加一片布，抑或减一片布；换个名抑或挪个栏目设置；甚或干脆挂个生理教室之类的名头，然后就狸猫换太子、色情变了情色、淫秽便也称作性感啦。如此翻云覆雨、“脱胎换骨”之举，比之那些动辄挂在网上大弄特弄些人人赫然、公开露骨、“毫无技术含量”的大裸特裸行径，确可谓是四两拨千斤的“高智商”举动。而这正是每每网上扫黄时，一些色情淫秽内容乔装改变以遁形的惯用伎俩，我们权且称之为“软色情”。

　　所谓食色性也，在包容海量资讯一键可通天下的网络时代，宽松且约束阙如的信息供给及汲取方式，可谓最大限度地迎合了一部分人的“食色”需求，也塑造了“明显淫秽的硬色情”之外的那些在色与非色、淫秽与性感之间游弋沉浮的“软色情”产品的生产与消费。这一点在此次十部委开展的联合打击网络色情淫秽行动中，当有仔细甄别和应对的必要。

　　《刑法》在“制作、贩卖、传播淫秽物品罪”中第三百六十七条对于“淫秽”给出的是这样的界定，“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的……包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品”不算。这是一段作为法定刑的犯罪构成予以认定的标准，也可能是打击网络淫秽色情可以找到的最为刚性的认定依据。但在一个“挂到网上就算发表”的个性化网络时代，在一个受众的信息汲取已几乎实现P2P模式的现实中，在缺乏传统媒体那样前置性编辑剪裁手段控制的网络环境里，认定什么叫“具体描绘”、“露骨宣扬”、“文学”、“艺术”，或者什么又称得上“文学作品”、“艺术作品”，这其中可能会存在很大的解释弹性。也正是这些弹性的客观存在，可能会为网上淫秽色情提供暂时躲避打击的土壤。

　　因此，在鉴别那些隐蔽的、改头换面的软性“淫秽色情”网上传播内容时，我们不能仅限于运用那些基于传统媒体介质建立的法律认定因素，还需要创新认定标准，提高鉴别技术，对于那些改头换面的“软色情”内容，需要更为严谨、理性且不失睿智的审视，把真正的感性和情调还给生活，把真正的低俗和淫秽交给道德和法律。

　　《市场报》 ( 2007-05-14 第17版 )