指责百度是吸血鬼 高晓松过激言论背后的无奈与尴尬--IT--人民网
人民网

指责百度是吸血鬼 高晓松过激言论背后的无奈与尴尬

网友:姜伯静

2011年01月20日08:04         手机看新闻

  近日高晓松在微博上大骂百度是“仇人、销赃地、无耻商人、吸血鬼”,顺便又强烈鄙视同行:“百度是音乐圈最切齿的仇人,全球最大的盗版音乐销赃地,用偷来的音乐大卖广告赚钱的无耻商人,奴役音乐家的吸血鬼。可昨儿百度颁奖,竟然有那么多歌手去捧场,某公司旗下艺人甚至倾巢出动。自己没骨气,活该被人欺!”高晓松这条微薄引起了众多反响,他的同行十三月唱片老总卢中强力挺,称“我们严正拒绝了邀请”,李承鹏也表示支持,“赚了大钱不分,且连原作者名都不打,这样下去,没人愿意写字,写好看的字。”版权问题是所有创作人的心头之恨,但习惯了资源共享的网友却不能理解高晓松的苦恼,几百条跟帖中,一半都是“没有钱去买cd的人就没有资格去听音乐吗”之类的指责,或是粉丝为偶像鸣不平,可见创作人在网络时代的窘境。(1月17日武汉晚报)

  高晓松的言辞虽然过激甚至有辱骂之意,但却能把当今文化娱乐行业的无奈、尴尬和愤慨表现得淋漓尽致。在绝大部分文化人生存越来越难而极小部分文化人却活得越来越滋润的这个时代,如果在今天不去批评百度纵容盗版的行为,那明天不管是网民还是文化人就都有可能被“吸干血”。

  做为知名人士,高晓松、李承鹏的声音能够引起很多人的关注,可更多的没有什么太大影响力的文化人只能在生存与死亡的边缘呻吟。所以,高晓松等人代表的应该不只是他们个人,更多的是那些受版权问题所害、面对盗版无奈的非百度“包养”的文化人。我之所以这样说,是因为那些一线甚至二线的明星们可以被“包养”,而更多的人则无缘这种福利。可以这样说,百度用大部分文化人的“血”去给养另外10%的文化人,然后高声的向世界宣布:我是个规矩的商人。从而掩盖其在版权方面的众所周知的阴暗。

  对于这种阴暗,对于这种无奈,普通的网友是难以理解的,因为在百度多年来的培养下,无偿的资源共享已经成为绝大多数网友的“生活习惯”。网友们不懂得消费人家的音乐、文字、影像是应该付给人家酬劳的,也许,他们可能认为以百度为首的网站已经缴纳了版权费用,殊不知那只是一片浮云,只有极少一部分人被百度重视,更多的人则连一杯残羹冷炙也没有。更加悲哀的是,那些被给养的文化人不懂得为自己弱小的同行争取利益,只满足于那暂时的灯红酒绿。殊不知,一旦你“人老珠黄”、失去了百度给养你的资格,那时你还能如此风光吗?恐怕只会“门前冷落车马稀”吧!

  网友,盲目的不理智的追捧只会让中国的网络版权环境越发恶劣,如果不警醒,罪莫大焉!至于那些与百度打得火热的文化娱乐机构,只认得金钱却缺乏版权意识,能够生存得久远吗?我很怀疑。

  其实,对于网络版权,政府是非常努力的。1月11日,最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合公布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》。紧接着,“文化部共梳理了564家提供网络音乐产品播放、试听、使用和下载等服务的网站,并对其中音乐天空网、123wma音乐网、9Ku音乐网等237家涉嫌从事违规经营活动的网络音乐网站进行集中清理,责令各网站限期整改,立即停止互联网文化活动,删除含有违禁内容及涉嫌侵权盗版的网络音乐产品。对一些行业协会反映较为强烈、侵权盗版问题较为突出的违法网络音乐网站案件进行了重点督查督办。其中,直接重点督办了偶爱MP3音乐网、爱听音乐网、QQ163音乐网、我要听音乐网、音乐在线网5起非法网络音乐网站案件,所涉网站各有数万张音乐专辑,几十万首网络歌曲。截至目前,5个违规网络音乐网站均已关闭”(1月14日中国文化报)。

  但是,版权问题最受关注的百度却依然“逍遥法外”,这不得不引起人们的深思。这并非是法律的无力,最重要的原因是部分文化人的“沉默”。沉默的另一面是纵容,最终结果有可能是自我的死亡。
(责任编辑:陈健)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • IT行业热点
  • 精彩博客