3Q反垄断之争凸显互联网规则之困--IT--人民网
人民网

3Q反垄断之争凸显互联网规则之困

孔博 叶前 毛一竹

2012年04月19日11:24    来源:新华网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  新华网广州4月18日电(记者 孔博 叶前 毛一竹)备受网民关注的“3Q”大战再起波澜,奇虎公司以腾讯公司滥用市场支配地位为由将其告上法庭,索赔1.5亿元,广东省高院18日开庭审理此案。

  业内人士和专家认为,“3Q”之争不断升级,凸显了国内互联网行业竞争规则不健全、知识产权保护不完备等问题,亟待加强法律制度和商业文化建设。

  “3Q”大战掀起反垄断之争

  2010年11月3日,腾讯公司发布了《致广大QQ用户的一封信》,要求用户在QQ软件与360软件之间“二选一”:要么删除360软件,要么退出QQ软件。这便是奇虎公司起诉与腾讯公司反垄断纠纷案所依据的事实。

  18日上午9点,广东高院在该院最大的数字化审判法庭一审开庭审理此案。奇虎公司诉称,腾讯公司滥用在国内即时通讯软件及服务市场中的支配地位,排除、限制竞争,侵害了原告的合法权益。

  庭审中,原被告双方就反垄断法“相关市场”的界定、被告是否具有支配地位、是否滥用市场支配地位限制竞争、如果排除限制竞争成立的话被告应承担哪些责任四个焦点展开激辩。

  奇虎公司代理人赵烨称,依据艾瑞咨询公司和中国互联网中心提供的数据,被告的市场份额达76.2%,QQ软件的渗透率为97%,被告在即时通讯方面的专利保有量占全国的80%以上,因此其市场份额显著超过反垄断法规定的1/2。

  腾讯公司则辩称,艾瑞公司对市场份额定义的标准和反垄断法的规定存在较大差异,渗透率也不是市场份额。此外,市场用户多不等于市场份额,而且一旦QQ软件收费,将导致大量客户流失,说明被告并无市场定价权。

  针对奇虎公司提出的腾讯公司强制使用QQ软件的用户卸载360软件、捆绑搭售QQ软件管家等行为违反了反垄断法的规定,腾讯公司表示,QQ之所以对360产品采取的不兼容措施,是由于原告利用360隐私保护器、扣扣保镖等多款软件对QQ进行商业诋毁和恶意破坏等不法行为,是其自力救济的表现。同时,QQ软件打包QQ软件管理的行为属于软件整合行为,两个产品都是免费安装,且用户也可以很方便进行卸载。

  华南理工大学法学院谢惠加副教授说,如何认定是否构成市场支配地位和有没有滥用市场支配地位,争议的环节很多,而且市场支配地位是动态的,因此案件的结果难以预测。

  网企纠纷不断凸显规则之困

  近年来,国内互联网企业之间关于模仿、抄袭的“口水战”不绝于耳,甚至不惜对簿公堂。在这些纠纷中,由来已久、不断升级的“3Q大战”受到广泛关注。

  业内人士认为,互联网企业之间的纷争,其实质在于市场规则之争。资深互联网专家刘兴亮说,目前我国互联网行业的知识产权和版权保护力量还不够,一些具有市场优势地位的大企业,对小公司的创新采用模仿、抄袭等手段,并利用庞大的用户群体推广应用,使得小公司很容易被挤垮。

  奇虎公司法务部总监韩晗表示,目前互联网行业整体竞争状态较为恶劣,细分市场上几家独大,个别大企业利用对客户的垄断低成本模仿,让很多有创意的小公司难以生存。

  对于一些企业对腾讯涉嫌抄袭和模仿的指责,腾讯公司知识产权总监徐炎说,“这和本案完全无关”,并坚称“腾讯一直是一个坚持创新的企业,国内其他互联网企业拥有的专利加起来还不到腾讯的一半。”

  暨南大学知识产权学院副院长徐瑄教授认为,知识产权法是鼓励“快鱼吃慢鱼”的制度,而传统的市场竞争是“大鱼吃小鱼”。在互联网领域出现一些“大鱼吃快鱼”的现象,这是需要竞争法来解决的问题。

  中国人民大学法学院经济法研究中心主任史际春教授说,互联网企业积极通过法律手段维权,是一种好现象,市场主体将争议依法交由政府主管部门裁断,或由司法机关裁判,才能不断建立和完善市场规则,促进企业做大做强。

  在博弈中走向有序竞争

  法庭并没有当庭宣判,而对于很多互联网业内人士来说,个案的胜败并不是他们所关心的,他们更关心如何建立一种更加有序的市场竞争规则。

  专家和业内人士认为,推动我国互联网行业的良性发展需要不断完善竞争规则。史际春说,行业主管部门要持之以恒地指导、引导、管理、监督,在保障充分竞争的同时,反不正当竞争的执法和司法要齐头并进,推动企业在博弈当中形成规矩,实现行业自律。

  史际春表示,没有博弈就没有发展和规范,但目前世界反垄断法和反不正当竞争法逐渐转向以维护消费者的福祉为宗旨,而不仅仅是调整竞争关系,因此互联网企业在博弈中必须把网民的利益放在首位。

  然而,法律并不是建立规范互联网市场秩序的唯一手段,良性的商业道德和知识产权文化具有不可替代的作用。徐瑄表示,在知识产权领域,有些边界是法律难以划清的,而是需要企业之间形成相互尊重创新的价值观念,尊重任何一个创新的劳动,使用或获得他人的创新成果应通过正当的手段。而创新型的中小企业在谈判中也应有理性的判断和预期,而不是漫天要价,以促成合作共赢。

  刘兴亮说,尽管目前我国法律对互联网企业之间的抄袭和不正当竞争等行为的法律保护力度还不尽如人意,但相关诉讼还是对整个行业产生了积极推动作用,例如2011年以来,腾讯公司已经在不断推动平台的开放和共享,并出资在互联网行业内进行了大量投资,这都是积极的信号,“至少再没有企业敢随意胁迫用户干什么,对巨头起到警示作用。”
(责任编辑:崔雷)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • IT行业热点
  • 精彩博客