| 百度视频借“避风港原则”规避调查 |
 2010年7月，为加强主动监管、规范网络视频版权授权秩序，国家版权局、公安部、工业和信息化部联合开展了打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”。9月15日，国家版权局将百度视频等全国15家知名视频网站纳入主动监管网站名单，对热门影视作品的版权展开自查。
在半年的自查整治期内，百度视频自称只提供视频搜索结果，不存在提供盗版影视剧行为，拒绝主动监管。
|
| 百度产品：百度视频 | 对立组织：剑网行动 |
| 最终结果：拒绝主动监管 | "闹”程度：低 |
|
评论：
百度可以如此娴熟地利用“避风港原则”规避如此严肃的整治行动，这几乎让所有行动的参与者始料未及，这也让组织此次行动的部委领导十分恼火。
然而，在其他视频网站为避免造成内容侵权而大力转型的时候，百度视频至今仍然我行我素，对侵权内容置若罔闻。[详细]
|
|
|
|
| 百度竞价排名屡为诟病 |
 2008年，先是网民举报公关公司建议三鹿投放300万元寻求百度屏蔽负面新闻，中央电视台又接连两天曝光百度推广虚假广告和竞价排名内幕，然而这些对百度都没有造成致命打击甚至令它警醒。
2009年，屡次遭到舆论的抨击百度“竞价排名”终于更名为“凤巢系统”。然而，自打“凤巢”推出以来，业界就没有改变对其“换汤不换药”的看法。2010年7月，武汉市警方破获的一系列假药案再次将百度竞价排名推至风口浪尖。如今，这套系统已经成为李彦宏稳坐首富的重要砝码，而业界的认同在一起起的企业诉讼中不断地得到证明。
从普通用户的角度看，谷歌的广告被打上了底色，和搜索结果截然分开。百度的搜索结果中，有的广告被打上了底色，有的则与普通搜索结果几无分别，只是在最末尾加上了两个小小的汉字：“推广”。这两种不同的广告呈现形式似无规律可循，一位内部人士告诉南方周末记者：“其实这也是经过精心设计的。”
|
| 百度产品：竞价排名 | 对立组织：无具体组织 |
| 最终结果：未知 | "闹”程度：中 |
|
评论：
“谁出钱多，谁就能排在前面”，这个说在已经成为互联网企业对百度竞价排名共同的看法。然而，李彦宏却始终不承认，他认为，外界的看法存在了太多的误解，“（如果真是）这样的话就不会有人使用百度了”。
不过所谓“谁用谁知道”，当当网CEO李国庆就曾表示，“百度通过流氓手段，故意将竞争对手放在你购买的关键词结果中，打着‘精准’的旗号，实则变相榨取利润。同样是做电子商务网站的京东商城CEO刘强东也痛批百度逾商业道德底线，“刚刚去百度搜索了一下‘京东’，竟然卖给了8个竞争对手！这也是一种盗版行为！”
正如李彦宏所说自己命很硬，如此保守诟病的竞价排名竟然从未受到致命性的打击。从三鹿奶粉事件到武汉假药案，再到互联网整治低俗之风甚至是反百度文库侵权行动，百度总是能够化险为夷，这不禁让人感叹百度公关能力的强大，这种感叹更多的是带着一种恐怖。
百度负面消息之所以流通的慢，一个原因是作为搜索引擎，本身可以人为屏蔽信息，另一个原因则是网络媒体对百度的惧怕。曾经有不止一个网站编辑透露，就连国内几大门户网站，也不敢轻易发百度的负面，就是害怕因此遭到百度的降权，造成网站访问量的下降。[详细]
|
|
|
|
| 文学界“火攻”百度文库 |
3月15日，包括贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明等在内的近50位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》，质疑百度旗下文档分享平台百度文库任意收录作品。
3月24日，由六位文学界代表组成的版权谈判团昨天发表声明称，与百度之间进行的首轮谈判宣告破裂，谈判团提出的四条诉求均被百度驳回。
26日下午，百度文库发表声明，就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，并承诺未来3天内，“彻底处理”百度文库中未获版权方授权的文学作品。
3月30日中午，“百度文库合作平台”突然上线，推出销售模式、广告分成模式、宣传推广方式及版权保护方案等具体信息。同日，文学界反侵权同盟代表沈浩发表声明认为，百度依然认为百度文库的侵权行为适用于“避风港原则”，并且对于侵权行为没有诚意。
|
| 百度产品：百度文库 | 对立组织：“文学界反百度侵权联盟”、文著协 |
| 最终结果：清理侵权作品 表示道歉 | "闹"程度：高 |
|
评论：
尽管文学界与百度文库的谈判过程曲折而艰辛，事件也在沈浩波发表的第三次声明后戛然而止，谈判再无下文，然而，反侵权联盟这次的维权行为对百度高层的震荡以及由此产生的影响有目共睹。
远在深圳参加某大型互联网大会的李彦宏不得不当众提出了“如果管不好，就关掉百度文库”的说法。李彦宏的这一举动不禁让人联想起2010年初，当百度公司遭到黑客时李彦宏在百度贴吧中感叹的“史无前例，史无前例呀！”
此外，“避风港”原则成为这次维权行动的焦点。虽然，国家版权局版权管理司副司长王志成明确表示，从百度文库页面上来看，其对搜索和链接结果进行了编辑、修改和选择，根据相关法律规定，网站一旦采取了这些行为，就不能适用于“避风港原则”，但百度依然借此予以辩护。这也让人们开始认识到“避风港原则”对互联网知识产权保护的不利影响，为日后的法律规范提出了实践性的参考。这次行动还带动了音乐界的维权谈判，掀起了新一轮维权高潮。
文学界的反百度侵权联盟维权行动的影响力由此可见一斑。[详细]
|
|
|
|
| 音乐界与百度谈判维权 |
3月31日，高晓松在微博上发表公开信，呼吁音乐界同仁“团结御辱”，并将在“下周与百度谈判”。
4月6日，由高晓松、小柯、张亚东等音乐人成立的“华语音乐词曲作者维权联盟”公布《致百度公开信》，其中明确与百度谈判的纲领包括“下线”、“道歉”、“赔偿”、“共谋发展”等四条基本原则。
然而，“下周”的谈判并没有如约而至。至今，百度方面依然没有对华语音乐作者维权联盟的谈判要求做出回应。联盟方面表示，正在继续与百度方面沟通，同时也在向北京市民政局申请联盟“落地”。
|
| 百度产品：百度MP3 | 对立组织：“华语音乐词曲作者维权联盟”、音著协 |
| 最终结果：未知 | "闹"程度：低 |
|
评论：
尽管音乐界对百度音乐的维权行动尚未结束，不过，高晓松最初提出的“声讨不为打倒只为双赢”，也许已经注定了这次行动的结局。与文学作品受到的侵权程度相比，音乐界所蒙受的损失无疑的巨大的，因为百度MP3比百度文库上线时间早得多，按照百度百科中的解释，现在百度音乐是“全球最大中文MP3搜索引擎”、“在天天更新的数十亿中文网页中提取MP3链接从而建立的庞大MP3歌曲链接库”。
然而，与文学界与百度“火药味十足”的维权行动相比，音乐界的维权似乎显的不够“爷们儿”，这与前段时间汪峰与“旭日阳刚”的维权事件形成了鲜明的对比。也许这与音乐界长期形成的版权分配制度不规范有着直接的联系，“我们这个进程太慢太慢。我们今天还在讨论演唱会该不该交费，香港著名音乐人黄霑他们当时都说：‘你们实在是太幼稚了。’这完全是一种商业行为，流行音乐就是在商业环境下展开的，所以事事都要想到维权。”音乐制作人李广平在接受《中国青年报》采访时如是说。[详细]
|
|
|
|
| 滥用垄断地位招致业内斥责 面临被拆分威胁 |
2月16日，国内调研公司艾瑞咨询最新发布的《2009-2010年中国搜索引擎年度监测报告》数据显示，2010年第四季度，百度的网页搜索请求量市场份额较2009年同期上升6.5个百分点，达到83.6%，再创历史新高，继续领跑中国搜索引擎市场；而谷歌则连续第三个季度出现下跌，市场份额从2009年的17.5%缩水至11.1%。
2月17日，互联网实验室公布了《中国互联网行业垄断状况调查及对策研究报告》。该报告指出，我国互联网产业已经现了垄断现象。报告透露，中2010年第三季度，百度占据搜索引擎市场份额的72.30%。
3月1日，互动百科正式向海淀区人民法院提交针对百度的反不正当竞争诉讼。诉讼要求对百度进行拆分，将搜索引擎业务单独运营。
|
| 百度产品：百度公司 | 对立组织：无具体组织 |
| 最终结果：未知 | "闹”程度：高 |
|
评论：
由于寡头地位的存在，使百度公司立刻成为反垄断的众矢之的。也正是由于百度滥用其垄断地位，才会出现越来越多的围绕着百度的维权事件。
互联网实验室董事长方兴东在接受人民网专访时告诉记者，中国互联网行业出现的垄断状况，挤压了创业环境，打击了创新意愿，压制了行业发展。他认为，大企业不断扩大自己的业务领域，“一些中小企业丧失了发展的空间，只有死路一条”。
业内人透露，部分互联网企业涉嫌滥用市场领先地位的行为，已经招致同行们的指责。2月15日，百度推出了“百度影音”，对此，360董事长周鸿祎在其微博中指出，百度凭借自身的专属权利，将业务延伸扩充到多个行业，“是要消灭暴风、迅雷、PPS、PPTV、QVOD啊”。
方兴东指出，反垄断在中国尚处于启蒙阶段，经验还很不足，而且反垄断案件的评判过程很复杂，界定比较困难。对于近期国内互联网市场出现的几起反垄断申请事件，方兴东认为，意义非常大，“过程比结果更重要”。[详细]
|
|
|
|
王志成：根据互联网著作权行政保护办法的规定，视频搜索链接网站一旦经过编辑和选择，就不能适用避风港制度。
王自强：对于“借技术服务之名，行内容服务之实”、诱导鼓励侵权盗版行为的网站，必将受到严厉处理。
刘强东：去百度搜索了一下‘京东’，竟然卖给了8个竞争对手！这也是一种盗版行为！
李国庆：自2011年4月1日起，当当网将全面停止百度广告和搜索引擎投放。百度应克制贪欲，不要总想自己企业利润最大化
蔡继明：百度作为目前中国大陆最大的互联网搜索引擎提供商，它应该要有道德责任感。
李彦宏：谁出钱多谁排在第一是不对的，里面存在了太多的误解，“（如果真是）这样的话就不会有人使用百度了”。
沈浩波：你必须先当我的女人，我才能保护你不被别人强暴。这是一个非常流氓的逻辑。
贾平凹：我的作品在网上很多，从没人给过我稿费也从未打招呼。
李承鹏：如果还想中国有作家，就该为制止小偷行为有所行动。我们不能容忍一个小偷成为中国内地首富。
韩寒：倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您（李彦宏）北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。
中国音像协会：百度在明知不法网站盗版行径的前提下，仍然不惜助纣为虐，目的是获得巨额流量，从而获得广告收入，进而在国外股票市场上有所斩获。
高晓松：音乐人声讨百度并不是为了把对方一棒子打倒，而是因为正版化将令“对阵双方”实现双赢。
小柯：“华语音乐作者维权联盟”初建之始，百度即刻与“音乐著作权协会”交涉签约，这是明显在转嫁矛盾。
方兴东：完善的法律体系，保护和促进了硅谷企业不断地创新发展。
潘海东：拆分百度，还中国互联网一个真正公正、平等、开放的行业竞争环境。
王俊林：或向更高机构申请对百度进行反垄断调查。
周鸿祎：百度凭借自身的专属权利，将业务延伸扩充到多个行业。
