人民網
人民網>>IT

在線音樂尋路:C端巨頭擠 版權少人問

魏蔚
2021年01月22日08:05 | 來源:北京商報
小字號
原標題:在線音樂尋路:C端巨頭擠 版權少人問

  2005年前后,中國主流音樂平台上線,在線音樂的變現模式很簡單,拿下版權想辦法向用戶收費。彼時,做播放器的隻做播放器,社區只是社區,交集不多。現在,短視頻成了音樂推廣的重要渠道,K歌、播客、交友等各種“音樂+”應用看似各行其道,卻相互呼應,它們打開了商業模式的新思路,讓在線音樂幾乎成了風口的標配輔助,也讓巨頭不敢放鬆、中小企業不願放棄。

  PC端尚有空間

  蝦米音樂宣布關停時,坊間又在大喊寡頭時代來臨,從多個維度來看,確實如此。

  北京商報記者登錄蘋果應用商店免費音樂榜單發現,常年排名前五的,除了騰訊音樂娛樂集團的三款App和網易雲音樂之外,還有中國移動旗下的咪咕音樂,背景都不俗。Fastdata前瞻產業研究院數據顯示,2020年10月中國在線數字音樂App月活前五名依次是QQ音樂、酷狗音樂、網易雲音樂、酷我音樂、蝦米音樂。

  在PC端倒是有一些小眾音樂網站,比如目前仍在運營的聽蛙純音樂網社區,是一個專注於分享新世紀、古典等風格純音樂的網站。還有麥田音樂網、挖沙網等,是音樂+文字分享類網站。這些小眾音樂網站基本都是以網站為基礎,再輔以微信公眾號、微信群運營,雖然整體規模不大,但用戶們分享的頻率以及貢獻的公眾號閱讀量十分穩定。

  跟移動應用不同的還有,北京商報記者查詢Alexa發現,這些小眾音樂網站,大部分是站長制。移動端已經被巨頭企業牢牢卡住,PC端小眾音樂的存在還有意義嗎?它們為什麼沒被徹底淘汰,有的甚至堅持了十年?中娛智庫創始人高東旭告訴北京商報記者,“在PC端,很多小眾音樂網站是個人站長搭建的,可以通過網盟以及流量廣告等方式維持運營。到了移動互聯網時代,個人用戶版權意識增強,版權和App運營成本高企,盜版音樂App沒有生存空間。這是PC互聯網和移動互聯網生態特點決定的,但在線音樂依然有創業空間,隻不過創業的門檻在提升,需要足夠的資金和人力資源支持”。

  不限於K歌

  雖然頭部市場被巨頭把控,但如果將音樂類App的范圍擴大到蘋果應用商店免費音樂榜單前50名,會看到不一樣的長尾市場。

  據北京商報記者統計,長期排在榜單前50位的多數是音樂教學等工具類,佔比四成以上,包括鋼琴譜大全、節拍器等。佔比第二的是音樂播放器、分享類應用,包括QQ音樂、網易雲音樂,這些App背后都是頭部企業。

  雖然近年來互聯網巨頭在多個細分領域積極嘗試,但是在K歌彈唱類更堅持,一直保持著版本更新。“受眾關於音樂和歌曲的需求是多樣化的,比如學習、欣賞等,音樂產業的發展逐漸生態化,音樂生態中單獨的幾個市場規模較小,不足以養活巨頭發展,巨頭要統一市場,需要拿下整個生態”,深度科技研究院院長張孝榮認為,這是巨頭重視進入K歌市場的原因。

  艾瑞發布的《2020年中國音樂產業發展研究報告——數字篇》(以下簡稱“報告”)也可以給出答案,一是市場規模,二是ARPPU(每付費用戶平均收益)。報告顯示,從2017年開始,中國音樂在線K歌市場規模反超數字音樂市場,預計2021年K歌市場規模251.4億元,后者187.7億元。

  此外,2007-2020年,我國數字音樂平台ARPPU從約8.5元上漲到約9.5元,增長率11.8%,在線K歌平台的ARPPU從約100元上漲至約120元,增長率20%。從絕對值到增長率,K歌平台的優勢更大。

  從產品運營上也能看出巨頭們對K歌的偏愛。網易雲音樂App在聽歌頁面加入了K歌功能,QQ音樂的播放頁面也有K歌功能。此外,獨立上線的音街也在正常運營。北京商報記者登錄蘋果應用商店發現,音街從2020年3月上線至今,已經更新過23次。不過,網易雲音樂對音街的運營依然謹慎,相關人士未向北京商報記者透露,網易雲音樂對音街發展的態度和數據。

  音頻播客類應用也是互聯網企業扎堆的行當,除了荔枝、蜻蜓、喜馬拉雅三家,騰訊和即刻這類以社交起家的企業亦有產品在列。

  版權市場仍懵懂

  與傳統音樂平台不同,新生代的音樂衍生類應用,既可以被歸屬為音樂App,也可以歸類為社區產品,短視頻App的音樂屬性也越來越重。但一致的是,這些App都是to C業務。

  其實,移動互聯網進入存量競爭后,to B市場被激發,最典型的就是音樂商用版權服務。音樂商用版權是指為廣告營銷、內容制作、商超公播等商業活動所用的版權音樂。根據艾瑞發布報告,2021年中國音樂版權市場規模預計達到305.4億元。這一數據明顯比中國數字音樂平台用戶付費收入規模137億元高。

  不過,從市場成熟度看,用戶端數字市場更勝一籌,企業端仍處於啟蒙階段。2018年以前,企業端數字音樂除了在影視綜等少部分領域有應用外,總體仍處於缺乏規整模式和專業運營的階段。產業鏈上游的內容創作者內容輸出渠道有限,下游的企業用戶則版權付費意識較弱。艾瑞報告認為,目前中國政策尚待落實,定價標准無據可依,行業需要巨頭加入布局。

  其實,音樂版權不是門新生意,“傳統的索尼、環球等唱片公司,除了發行音樂,都有音樂版權業務,它們手裡握著大量的老歌,這些資源是它們的優勢。Hikoon Music這種新平台,思路更靠前,內容更新。互聯網平台做音樂版權的優勢是,它們離數據更近”,Hikoon Music音樂總監衣睿向北京商報記者表示。

  互聯網企業已經聞風而動。目前TME、阿裡都在布局在線音樂B端市場,蝦米音樂在關停C端服務之后,唯一保留的就是to B的音螺。QQ音樂也有類似的業務,不過並沒有對外詳細披露過細節,相對獨立的是VFine。

  業內人士對這一市場也有擔憂,張孝榮認為,“音樂授權需求還沒起來,相關平台業務量比較小。VFine這種平台是音樂生態中的必要環節,有生存的價值。音螺是影音播放音樂軟件、蝦米音樂的變身,大概是為滿足老用戶使用,在競爭對手很多且同質化市場中,很難說有更大發展”。

(責編:趙超、呂騫)

分享讓更多人看到

返回頂部