先是員工猝死，再是有員工跳樓自殺，后又有員工因發布言論后被調查，最終因違反員工手冊被“辭退”，近日，新經濟平台拼多多數次陷入輿論漩渦。如何看待奮斗拼搏與“狼性”加班、員工權利與企業發展，更是引發多方討論。
　　根據不完全統計，三起事件發生后，拼多多已經數次對外發布回應。可惜的是，多次回應中，未見深刻反思是否存在讓勞動者超時工作的制度安排，是否有背離奮斗精神的畸形價值觀。
　　這並非個案。近年來，多家互聯網公司在飛奔壯大的道路上，讓畸形加班、“996”工作制從幕后走到台前，在行業內多次發出“大小周是硬核奮斗”“996是福報”等言論，並假借“奮斗”之名變得合理化。這是對奮斗本意的誤讀，也是對員工合法權益的侵害，更是部分企業為了逐利而壓縮用人成本的“遮羞布”。
　　另一方面，“996.ICU”“福報”“內卷”“社畜”“打工人”等詞匯的流行更反映出，員工個人在與平台對話、與現實賽跑時的無能為力，隻能自嘲解圍。
　　我們承認社會的快速發展，一部分是加班加出來的﹔但勤勞不應當是過勞，拼搏更非拼命。爭議“996”不是不想奮斗、不要勞動，更不能用一句“你不996，自然有人替你996”來搪塞。
　　一些互聯網平台該反思的，絕不是哪個員工發布了錯誤的言論，而應反思更深層次的問題：勞動者的個人權益究竟該如何保障？企業發展如何設計出更好的激勵措施？
　　加班就是加班，不是文化，更不能和崇尚奮斗畫上等號。即使是按照勞動法的最上限來計算，“996”也已經觸碰了法律的紅線。目前，上海市長寧區勞動保障監察大隊已第一時間介入，根據相關法律法規對拼多多的用人合同、用工時間等勞動用工情況展開檢查。期待此次的輿論關注，能讓勞動法長出“牙齒”，依法對相關事件給予調查、給出公正結論。
　　資本不能搞“奮斗者”等同於“加班人”、不加班就是不思進取的“道德綁架”。隨著互聯網行業從野蠻生長逐漸轉向注重發展品質，企業制度設計和激勵措施，不僅要依法合規，更要文明高效，切實拿出能讓勞動者心甘情願和企業共同進退的各種保障制度，從高速增長轉向高質量發展。
　　　　(本報記者周琳、王默玲)

分享讓更多人看到