12月22日，市場監管總局聯合商務部組織召開規范社區團購秩序行政指導會，六家互聯網頭部企業代表參加。會議為社區團購行為規定了“九個不得”：不得濫用自主定價權、不得達成壟斷協議、不得濫用市場支配地位等。強監管的背后，是對“野蠻生長”的社區團購作出的正面回應。

　　一天時間店鋪遍及36個城市，進價1.6元的土豆賣0.9元一斤……高速擴張、低價銷售的虛擬交易場景成為社區團購的突出特征。當資本之手觸及老百姓的“菜籃子”時，出於前瞻性防范和化解金融風險考慮，“該出手時就出手”可以理解。維護良性、有序的市場競爭秩序，為消費者的合法權益提供保障，為菜販留有一席之地……從不同社會主體出發所劃定的九條“紅線”，無疑是對各方利益關切的一種保護。

　　不過，社區團購不是“潘多拉魔盒”，相關部門加強監管而非完全取締，也說明了這點。

　　社區團購以社區為基本單位，採用先行下單的預售方式，平台以數據為依托集中進行採購，這種規模化、數字化的經濟新業態值得肯定。互聯網平台憑借其掌握的豐富數據資源，可以有效調控生產，從而促進中上游生產端群體的發育，減少市場經濟的盲目性給農民群體帶來的不利影響。

　　從位於下游的消費者角度看，社區團購也存在諸多優勢。通過社區團購可以節約寶貴的時間，而且社區團購沒有中間商賺差價，物美價廉無疑是最大的亮點。再加上資本的激烈競爭，消費者的獲益程度還會被放大。

　　但是，資本具有先天的逐利傾向，這是不爭的事實。互聯網企業惦記“幾捆白菜、幾斤水果的流量”是表象，其“野心”卻是在流量富庶之地“開疆拓土”，很有可能會帶來壟斷的結果。這一點才是真正需要引起各方注意和警惕的。

　　遍地開花的社區團購有弊有利，這就需要有關部門切實履行職責，加強對互聯網頭部企業的監管力度，避免“泡沫下的繁榮”。

分享讓更多人看到