正當全國乃至全球都在為迎接5G通信新時代的來臨摩拳擦掌之際,老牌互聯網廠商搜狐公司CEO張朝陽近日的一則言論,讓一直以來如鬼魂般存在的(5G)基站輻射話題再次成為民眾關心的熱點。

　　日前,在出席搜狐科技5G峰會期間,麻省理工物理學博士的張朝陽出人意表地提出疑問,稱5G基站密度非常高,可能對人體構成很大危害,“5G基站密度極其高,因為是毫米波,這麼微波的、高頻率的、幾千兆的赫茲,在這種情況下,根據我的物理知識,這個頻率其實對人體的危害是很大的。因為3G、4G它可能是低頻、波長長一點(因此對人體影響不大)。在5G波長這麼短的毫米波,這種高頻的情況下,可能會對水分子和氧的某些震蕩頻率產生共振。在5G到來后,我們光享受5G帶來的未來科技的進步和方便的同時,也要關注一下電磁波對人體的影響。”

　　由於公眾對“輻射”一詞長期以來存在諸多誤解,張朝陽的這番言論毫無意外地在業界和民間掀起一場軒然大波。但事實真是這樣嗎?多位通信業內人士都持否定看法。

　　“5G基站對健康危害更大”屬“無稽之談”

　　針對張朝陽的質疑,資深電信專家付亮表示,雖然張朝陽是物理學博士,但是“這次他卻是錯了”。

　　付亮表示,首先,“幾千兆赫茲,並非毫米波,毫米波指長為1∼10毫米,也就是30~300GHz的頻域。20GHz也相當於約2萬兆赫茲,遠超過幾千兆”;另外,他還指出,目前各國給5G分配的頻段大多是6GHz以下的中頻段(美國隻招標了毫米波,是一個特例),這一頻段略高於目前3G、4G所使用的頻段,部分3G、4G的頻段也重耕用於5G。由於頻段略高,基站數量要略高於3G、4G,但增加比例不大,所帶來的新增輻射並不大,也仍符合全球和我國的標准,輻射帶來的危害並不大。

　　另一位通信專家、新浪博主@奧卡姆剃刀則直指張朝陽說,“不要總想著一鳴驚人地搞個大新聞”,“微波爐與天線的機理非常不同,前者靠的是極高速交變的電場引發水中極性分子摩擦,而天線沒有這種功效”。

　　而從國家標准來看,他指出,“請看GB8702-2014,30MHz到3000MHz適用的是同一個標准,即5G頻率與4G和3G的輻射暴露標准是一致的。如果愣要看趨勢,頻率越高還越安全,所以限制從0.4寬鬆到2”。如果覺得中國的標准寬鬆,那“美國標准比中國的寬鬆15倍”,“目前美國已經由Verizon承建了5G網絡,用的頻率更高,但從沒有高頻率輻射危害健康的說法,這簡直就是無稽之談”。

　　還有健康博主認為,公眾網信號電平一般還低於家用無線路由的信號電平,而頻率高低根本不重要,像家用微波爐頻率是2.45G,無線路由器用的是2.4G和5G,“關鍵是功率密度低ICNIRP公眾暴露限值即安全”,“張博士信佛久了杞人憂天……”

　　不過,張朝陽在峰會后又在微博上重申自己對此問題沒做深入研究,讓大家“別太看重”他的觀點,“關於電磁波對人體健康的影響,只是說這個問題值得探討,我本人不是生物醫學方面的專家,只是看到了一些國外的報道(當然,對任何事情,國外的報道都會五花八門)。目前我對這個問題還沒有做深入的研究,大家對我今天的發言涉及這個問題,不要把我的觀點太看重。特此聲明。”

　　手機本身輻射的危害比基站更值得關注

　　另外,張朝陽還聲明說,自己在日常生活中,一般都會保持與手機30厘米以上的距離。

　　其實,中國運營商也在關注5G手機的輻射影響。中國聯通研究院院長張雲勇曾在一次行業論壇上指出,對於5G終端的性能指標,老百姓特別關心兩點,“第一,5G功耗增大,手機充電怎麼辦?第二關心就是5G對人的輻射,盡管咱們一再說網絡建設得比較好,這個影響會非常少,我們也是遵循的國際上最好的指標,但是老百姓的顧慮是存在的,所以也對我們的終端提出很大的挑戰。”

　　值得再三強調的是,手機輻射是手機通過電磁波進行信息傳遞時產生的電波,手機的輻射屬於電磁波譜的低能輻射,比X射線等有足夠的能力電離原子或分子,從而破壞細胞DNA的高能輻射要安全得多。

　　今年,德國聯邦輻射防護辦公室發布了兩份關於手機輻射的測試結果榜單,輻射強度都在安全范圍內,對人體並不會構成傷害。而美國食品和藥物協會(FDA)在一份聲明中也指出,目前手機射頻還是在安全限制內的,對公眾健康沒有太大影響。對於5G,FDA表示,仍然相信手機射頻能量還是在安全限制內的,並表示FDA將繼續審查。

　　盡管如此,付亮也認為,“與基站輻射相比,由於離人體更近,手機本身輻射的危害更值得關注,尤其是在信號較弱的區域,由於經常性出現反復找網絡的現象,所帶來的輻射更高。”

分享讓更多人看到