隨著生物醫學研究的進步，人體的指紋、虹膜、面容、DNA等個人生物信息的獲取、採集、存儲和應用越發便利和普及。今天，隨著攝像頭在生活中大量普及，不少平台都會通過收集個人生物信息作為登錄密鑰，如刷臉支付、指紋解鎖等。不過，在我們享受便捷體驗的同時，也需警惕個人生物信息被竊取、泄露乃至濫用的風險。

由於個人生物信息直接採集於人體、且是個人生理特性的直接體現並唯一對應，因此這類信息都屬於個人敏感信息。一旦泄露，將造成個人信息擴散范圍和用途的不可控，進而給我們人身和財產安全帶來重大風險。去年11月底，中國消費者協會曾發布了一份《100款APP個人信息收集與隱私政策測評報告》。報告指出，列入測評范圍的100款APP中，多達91款APP存在過度收集用戶個人信息的問題。其中，有10款APP涉嫌過度收集個人生物識別信息，像很多人常用的一款美顏軟件就被公開“點名”。有網友笑稱，“明明隻想安安靜靜地修個圖，你卻惦記上了我的生物信息”。玩笑話裡，透露著消費者對此的無奈。

技術改變生活，這句話當然沒錯。可任何一項新技術，都沒法在問世之初，就做到盡善盡美。解決老麻煩的同時，我們都會在新的應用場景中碰到從未有過的問題。如果把技術應用比作科技創新的“下半場”，那麼在下半場競爭中，脫穎而出的關鍵或許更取決於治理智慧的高下。也就是說，如何在技術便捷性和安全性之間取得平衡，將很大程度上決定科技創新能否真正落腳於惠民、利民、便民的方向。

回到個人生物信息保護的話題上，這樣一份下半場考卷，將給管好並用好個人生物信息提出哪些要求？其實從認識的角度來說，首先得明白重點在哪兒。個人信息保護反對的是濫用，而非使用。不能說因為保護，就把技術同隱私對立看待，甚至“一刀切”地將之視作仇寇。其次，要有所區分、因類施策。對於非商業使用，比如刑事偵查、醫療衛生、政務服務等領域，要明確政府或機構的權責劃分，給用什麼、怎麼用框定界限范圍﹔對於商業使用，則應有相應機制規避風險，通過一系列懲處措施給這類行為劃定紅線。至於最終怎麼把認識化作實踐，還有賴立法和執法水平的完善提升。目前，有關個人生物信息保護的法律法規，大多散見於民法總則、網絡安全法、消費者權益保護法以及最高法、最高檢發布的相關司法解釋中，既沒有專門法律出台，也未形成從立法到執法環節的完整體系。接下來，如何標本兼治，讓個人生物信息不再“裸奔”，仍要在這方面深入研究。

分享讓更多人看到