越來越多的人願意為掌握知識買單。

在記者隨機採訪的10個朋友中，有4個人在過去一年購買了知識付費相關課程或服務。

職業是教師的曹先生購買了399元一年的樊登讀書會會員，產品經理宋雲(化名)購買了1000元的研習社課程，而做設計的小高則花了不到30元購買了近20個插畫、網頁設計等相關內容的課程。

“上下班路上聽聽挺好的，內容還不錯，會繼續購買。”“部分內容還行，但總體感覺不值這個價格，不會再買了。”“我都是在某寶買的這些課，正規平台售價上千的課在這裡隻要幾塊，內容也沒啥差別。”

這三個人的反饋大致能反應目前知識付費行業的現狀。

在經過幾年的發展后，處於風口行業的知識付費近來屢屢被負面新聞纏身。近日，一篇稱“知識付費的毒正在下沉”的文章廣為傳播。確實，雖然高質量的知識內容依然會獲得用戶的認可，但該行業也面臨產品體驗差、缺乏內容評價體系和篩選體系、復購意願不高等問題。此外，隨著知識大V的停更，平台版權糾紛的問題凸顯。

流量紅利期之后的知識付費該走向何方？

49億元產業規模是保守估計

從概念新奇到火爆井噴，知識付費行業隻用了不到兩年。

在東北財經大學中國戰略與政策研究中心副主任劉正山看來，知識付費並非新的創意，孔子時代已有，“比如《論語》中，子曰：‘自行束脩以上，吾未嘗無誨焉。’也就是說，學生支付了學費，就可以獲得孔夫子的教誨了。”

他分析，業內之所以將2016年作為知識付費的元年，其實是指，區別於以往的免費獲取，一種主要基於智能手機、移動終端的售賣知識的互聯網商業模式在這一年開始發力。

兩年內，知識付費出現了社區問答、直播、課程付費、內容付費等形式，也覆蓋了幼教、口才培訓、情商、財經、國學等領域。

2018年，知識付費仍是業內人士推崇的有前景的行業和模式。2017年底，知識付費用戶即接近5000萬，有知識付費意願的用戶暴漲了3倍之多。

劉正山說，關於知識付費產業的規模，盡管目前並無權威的數據，但大體可以做個估計：假設移動支付用戶(目前總用戶數約8.9億)的1%參與知識付費，人均每天付費1元，就有約32億元的營收。他認為，有研究報告稱，2017年中國知識付費產業規模約49億元，應該是相對保守的估計。

巨大利益誘惑致泥沙俱下

在知識付費領域，知名人士或有真知灼見的“意見領袖”，即IP或KOL是吸引大眾消費的關鍵點，但事實上，這些人的時間和精力有限。去年，獲得10億元融資的羅永浩在得到APP上發出“停更信”，終止在得到上的知識付費項目《羅永浩的創業課》。信中透露，5分鐘的課程可能要准備6個小時，生產干貨的難度非常大。

同時，這類人的稀缺是事實。因此，部分平台對內容生產者設定的入駐門檻較低，在內容質量要求上沒有明確限定，從而使大量的內容生產者涌入，質量“參差不齊”。因此，打造付費爆款產品的“知識”也應運而生，“7天掌握XXX”“10天打造XXXX”……巨大的利益誘惑下難免泥沙俱下，不明來路的課程紛紛穿上“知識外衣”。

劉正山分析，在一個行業的容量和空間尚有剩余的階段，優質內容供給不斷增加的同時，必然伴隨大量的互聯網投機者繼續進場搶奪利潤。目前，一些經過包裝的網紅和名人，也開始進入知識付費領域。

“2018年以來，不斷有媒體爆料某些知識付費的騙局，充分說明這個行業已經開始出現劣幣驅逐良幣的現象，這也意味著知識付費行業的發展正逐步走到頂點，未來是否有數百億元的產業規模就很難說了。”他認為。

瘋狂盜版者絆住發展腳步

與此同時，在中國的內容產業中已是老生常談的版權問題，同樣困擾著知識付費行業。

此前，《世上有顆后悔藥》一書作者曾鵬宇，在准備簽訂有聲書項目合同時，被合作方告知有聲平台喜馬拉雅FM上有該書的全本內容，而這未經曾鵬宇及出版方中信出版社授權。原定的項目合作被擱置，6位數的有聲書版權收益也打了水漂。

隨后，喜馬拉雅FM在官方微博發布《關於版權投訴的公告》，公告中對此事件表達歉意，並表示“不管付出多大的代價，對所有涉及侵權的作品，承諾堅決處理到底，並聯合版權方開展平台版權自查，規范版權監督體系”。

喜馬拉雅FM副總裁周曉晗近日表示，該平台投入大量資金維護版權，如建立了一套自身版權審核體系，並在揚州設置了200多人的部門，專門負責審查版權問題，一經發現內容存在問題，半小時內先下架，並與原創作者求証。

但更多的盜版發生在內容平台之外。淘寶、閑魚等電商平台上有大量低價盜版課程，且盜版成本極低。而現在，盜版披上了社群裂變的外衣，盜版者隻需翻錄音頻即可組織類似的“學習群”，一本萬利。

業內人士分析，隨著未來知識付費的用戶進一步下沉，這一問題會更加嚴重。版權保護成為知識付費長久發展的前提條件。

世界知識產權組織中國辦事處主任陳宏兵7月20日在接受科技日報記者採訪時表示，知識付費商業活動很大程度上涉及各類作品的使用，因此，確保有關活動符合版權法的相關規定至關重要。盜版屬版權法明令禁止的違法行為，理應予以打擊。同時，版權法關於作品合理使用的相關規定也同樣需要執行。“知識付費商業模式仍有很大發展空間，但其並非沒有邊界，知識產權法規定的權利和義務就是其中的一條。”他說。

大潮退去才能回歸本來面目

在劉正山看來，知識付費的上半場尚未終結。“仍有很多優質的供給端在進入知識付費行業，行業發展的轉折點還沒有到來。甚至有研究機構樂觀地估計，到2020年，中國知識付費產業規模將達235億元。”

他分析，從互聯網發展的經驗看，模式創新都面臨監管問題，即隻有等到行業發展到一定階段，管理者才能根據實際情況出台和完善監管措施。現階段的知識付費同樣如此。

“目前，知識付費行業尚無約束和規范，各大平台仍在跑馬圈地，也無暇兼顧自我約束。而且很多平台也不願意耗費成本甄別用戶，這也是投機者大量進入知識付費行業的主要原因。”劉正山說，是時候需要加強監管了。

他認為，監管部門要對平台的准入把好關口，過濾掉非優質平台﹔對知識付費供給質量也需加強把關，讓責任下沉，實現行業自律。

劉正山還強調，知識付費是移動互聯網時代便捷獲得知識的一種方式，無法替代課堂學習、模仿式學習等主要學習方式。“未來，隨著行業的規范、各種投機大潮的退卻，知識付費必然回歸本來面目，只是作為一種普通的、有限的知識獲取方式而存在。”

分享讓更多人看到