“中國人對隱私問題的態度更開放，也相對來說沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就願意這麼做。”“如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們就會去使用它的。”在3月26日的中國高層發展論壇上，百度CEO李彥宏的這番“隱私論”一經報道，便被噴成了篩子，許多網友吐槽：你問過我了麼？

　　“中國人對隱私沒那麼敏感”，或許道出了部分事實。在“阡陌交通、雞犬相聞”的鄉土中國，在知根知底的熟人社會，“每個孩子都是在人家眼中看著長大的”，人與人間界限模糊，自然就少有隱私概念，意識不到個人信息是需要保護的重要權利。雖然現在中國走進了“地球村”，處處是“互聯網＋”，但確有一些人還延續著不重視隱私的思維慣性，可能為了拿點小禮品，就欣然填下家庭住址和手機號碼，正是這種相對淡薄的隱私觀念，成為信息泄露的一大根源。

　　但假如就此得出“中國人不在乎隱私，所以企業想用就用”的結論，顯然荒唐至極。至少從“聽罷其言，人人喊打”的局面來看，“不敏感”之說便站不住腳。隨著城市化突飛猛進，今天的中國整體從熟人社會轉向陌生人社會，個體之間界限愈加分明。而互聯網大潮興起，新興應用深入到生活方方面面，已經讓隱私的內涵和外延發生了質變，如果說從前個人信息也就是“姓甚名誰”“家裡幾口人”之類，那麼今天身份証號碼、手機號碼、網銀賬戶、網購賬號等等已經直接綁定著財務與人身安全，重要性今非昔比。當一次許可就意味著自己銀行卡等信息被知曉，又會有多少人“願意”？人們在紛雜的“用戶注冊協議”上一次次勾選同意，很多時候與其說是“願意交換便利”，倒不如說是別無選擇。

　　今天的中國人，特別是年青一代，隱私意識早已邁入“5G”時代，而互聯網大佬卻翻著老皇歷，拋出如“100KB/秒”般落伍的論斷，如果不是揣著明白裝糊涂，那就是價值觀有問題。當下，不乏一些企業買賣越做越大，技術發明層出不窮，規模體量居於世界前列，腦袋似乎還停留在過去：利字當頭“沖鋒在前”，一提責任就“大舉后撤”。用更加“開放”來模糊責任，給用戶貼上“對隱私不敏感”的標簽，說到底只是為了給自己的“數據變現”找塊遮羞布罷了。

　　事實提醒我們，在“數據有價”的時代，守護好隱私保護與合理利用的邊界，僅靠企業自律顯然不夠，監管部門必須行動起來。其實，去年6月開始施行的《中華人民共和國網絡安全法》，就對數據保護、使用等做了規定，但整體來看，我國對信息泄露的處罰還是太輕。反觀在隱私保護方面堪稱典范的德國，若泄露客戶資料，就會面臨鋃鐺入獄、傾家蕩產的重罰。讓法律長出“利齒”，不妨就以普遍問題為突破點。比如針對當下眾多用戶面對服務隻能“被願意”的現實，應用軟件有責任提供“不開放隱私仍可使用”的選項。

　　互聯網企業風生水起，終究是以用戶“買單”為基礎的。深陷“數據泄露”丑聞的臉書CEO扎克伯格，在道歉信中寫道“我們有保護你的信息的責任。如果我們做不到，我們就不配擁有”。警示在前，用戶的“數據奶酪”不能想動就動。否則，難道要等到用戶“用腳投票”之時，默默咽下自釀的苦果麼？

分享讓更多人看到