人民網>>IT>>IT專題>>業界專題>>構建網絡道德 樹立網絡新風>>媒體評論

博客糾紛凸顯立法盲區
本報記者 張然 實習生 黃彬 
  2006年05月22日06:23 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
  套用“想唱就唱”這句“超女”的廣告詞,我國的博客時代正在進入繁榮期,說它“想寫就寫”、“想貼就貼”,可能正是時下很大一部分博客寫作現狀的寫照。如此狀態下,博客內容魚龍混雜,對他人、企業、社團、組織等主體權利的侵犯也日益嚴重,成為人們關注的話題。

  侵你權,不商量

  “本來一開始都是日記體的記錄,但寫著寫著,邊寫邊看,邊覽邊讀,博客好像慢慢地變成一種注意力的競賽了。”正讀研二的小陸認為,一旦和“名”挂上鉤,寫博客的人心思就開始尋求“出奇制勝”,拋出吸引眼球的內容來。如何才能解決這個問題呢?“揭密”、“寫真”、“瞬間”的刺激性圖片﹔抖人家底的“泄密”﹔親熱的生活“曝光”等等……便開始層出不窮地出現了。他打開網頁給記者看,標題為“公園情侶”,裡面自然少不了有年輕人激情難耐時的表情和動力。他又打開另一個網頁說:“你看,這一頁是將我們當地一個校長的資料和電話都登上了。據我了解,這些資料是不能登的。”

  “明顯就是侵權了。放在網上傳播等於是向全社會公開,這已經不僅僅是道德的問題了。”華辰律師事務所(北京)律師付明鋒認為,起碼的,其行為肯定是侵害當事人的利益。對博客隱私侵權的界定,中國社會科學院法學所的許海建分析:名人的隱私權,具體到個人私生活問題上,並不僅僅是沒有歪曲事實,沒有侮辱誹謗,就不涉及隱私權。關於侵犯隱私權有很多種類,其中重要的一種是,如果評論不當的話,就構成侵權。評論不當的意義就是,在有關部門確定名人構成犯罪或者構成違法之前,在事實基本屬實的前提下,如實刊登沒問題。但再加進去惡意的評論,就會造成對他人社會評價的貶損,構成侵權。

  還有一類是對企業商業秘密的抖摟,或是對知識產權的侵害。

  加利福尼亞一家法院即將裁定3名遭蘋果公司起訴的博客作者是否有權保護自己的隱私。這3人被控在自己的博客上泄露蘋果公司的商業機密。法院去年的初審判決稱,博客作者不受“記者有權保護新聞線索來源人身份”的法律條款保護。此后他們提出上訴。在這起案件中,蘋果公司認為被起訴的3名博客作者不是正式媒體工作人員,因此不享有相應權利。當地的法律保護傳統記者的權利,但同時規定透露新聞線索來源是有損公共利益的行為。

  其實,最近因為個人博客危及到公眾利益的新聞不斷曝出,也給社會生活添加了一段又一段的猛料。不過2005年這個博客之年,的確造就了很多奇才,讓一些早就想展現自己才華而抑郁了很長時間的人,在網絡世界裡翻滾了一回,並且還將繼續。針對蘋果公司與博客產生的這起糾紛,美國司法部門准備明確博客作者的權利義務。隨著博客大量出現,限定博客作者的權利和義務似乎已經迫在眉睫。“美國面臨的問題,中國一樣要面對,並且更應以此為鑒。”

  司法解釋“不全”

  網民“翹首以盼”


  博客以驚人的發展速度成了互聯網的“重頭戲”,它的“規模效應”所暴露出來的問題一時間還很難用已有的法律給予詳細的解答。博客網的程律師告訴記者:“目前博客侵犯隱私權還沒有一個非常完備的司法解釋,隻能從民法等法律中找到相關解釋。”程律師認為,一旦在博客裡出現侵權行為,責任應該由博客發起人承擔,因為侵權的源頭是對方,應該承擔全部責任。程律師還表示,網站注冊用戶有權發表文章,隻要不涉及反動、色情內容,就沒理由、也沒權利刪除。除非按網站要求,提供書面的身份証明材料及申請,証明文中的人就是他。

  記者通過搜索“博客侵犯隱私權的看法”,結果顯示網友的普遍觀點:隻要自己寫的是事實,沒有捏造誹謗就行了,不用承擔法律責任。“很多博客上都以講故事或作評論來間接揭人家的隱私,其中也不乏點名道姓的,況且國家並沒有出台博客法規。”一位名叫“開心工作”的博客寫手道。

  有關博客個人隱私權所產生的新問題博客用戶不得不面對。“還是制度的缺失,但不能因為制度有缺失,人們就不要理性了!”付明鋒律師告訴記者,“最起碼可在現行法律的框架中尋找答案。”雖然個案接連發生,與博客有關的法律規定卻仍然呼之未出。網民樓玉春說:“現在,手腳麻利還是反應遲鈍,對法律的制定者們來說,已是不容回避的問題!”

  博客空間自我發揮

  無約束導致侵權


  網絡博客空間的最大優勢是個人充分擁有自己博客的支配權,可以任意寫清道明個人所想、所聞、所見以及對某一事件的看法和評價,擁有了這些無限大“權利”的博友,不少人想獲得更多人的追捧和關注。賺得眼球獲得最大限度點擊量成了部分博客朋友的寫作動機,於是涉及個人名譽、隱私的東西難免會展現在博客上﹔另一部分博友完全出於泄憤,讓自己的不滿情緒通過博客平台得到釋放,這種損人利益發泄情緒的做法,可能就會因為偏激的語言成了自己走上被告席的充分理由——侵犯了他人名譽權和隱私權。

  南京一位大學副教授狀告中國博客網“名譽侵害”,就是叫“長套襪”的博客網友貼出“爛人爛教材”文章,文章內容署名都是教授真名,由此而引發的一場官司糾紛。陳教授與中國博客網聯系,要求刪除該帖,但網站要求陳提供証實身份等的材料。由於意見不一,文章一直留在網上。他作為原告的理由是讓更多的網站明白,它們沒有超越法律的特權,成為損害他人合法利益的工具。被告中國博客網認為網站注冊用戶有權發表文章,隻要不涉及反動、色情內容,我們就沒理由、也沒權利刪除。陳未按網站要求,提供書面的身份証明材料及申請,証明文中的人就是他。就這樣,雙方沒有達成協議,最終對薄公堂。

  最終的案件還在審理當中,不過已有所聞的“長套襪”博客主人已經在自己的博客裡作了“相關解釋”。記者進入“長套襪”博客網頁看到,這位事端發起人主動承認了錯誤,並刪除了那篇帖子,他解釋道:“我的最大的疏忽就是一開始沒想到會被外人看到,造成今天的局面……至少我不能明知不合理還讓它存在下去。”

  從這起博客侵權案件雙方的抗辯理由來看,很難從現有的法律條文中找到承擔責任人,各自都是出於自身利益考慮,用有限的法律為自身辯護。而在事端的發起人那邊,最終還是害怕事情進一步鬧大,出於道德層面考慮做出了刪帖道歉舉動。試想,要是查出來了“長套襪”博客主人的身份,要求承擔相應法律責任,那麼這個“肇事者”又將會拿出何種法律抗辯理由來呢?

  建立通用法則

  彌補法律空缺


  雖然博客至今沒有成文的法規,導致官司案件增多,但並不是就沒有“解決之道”。著名的互聯網分析師呂偉鋼認為,我國存在立法滯后及執行兩大問題。我國實行的是成文法,判決要依據已經頒布的法律,或者高級法院的司法解釋。不同於英美的判例法有一個普遍適用的原則。但不管成文法還是判例法,都應該有一個普遍適用的原則。也就是不管在什麼新生領域,隻要是非善意的、故意的侵權行為,在傳統領域適用的法律,都應該自動適用到新生領域,中國目前的發展形式也同樣需要這麼做。

  中國社會科學院法學所的許海建認為,在遞增的博客案例中,其立法呼聲不斷高漲,這種操之過急的心態不太可取。

  當前博客快速發展,立法滯后成為大問題。互聯網出現才這麼短時間,就產生了如此多的問題,對人類很多領域的傳統思維提出了新的挑戰,而且,這種趨勢在將來還會加快。博客的發展現在是一日千裡,而立法有著嚴格的提出、審議、表決、公布法律議案的程序。許海建不無疑慮地說:“我們的立法怎麼能跟得上互聯網的發展速度呢?或許等我們的法律公布后,又出現了新的網絡形式了,所立的法很快又不管用了,能起什麼效果呢?”

  現有法律能運用到當前的博客嗎?許海建認為博客帶來的問題,不外乎是人格權問題(包括名譽權和隱私權),言論自由問題,著作權問題。這些問題如何規范,在有人打破規范后該如何救濟,從現有法律裡大多都能找到處理方案。而且,我們要正確看待法律的作用,法律在對社會的調整中,要使無一物傷情、無一事失理,根本不可能。試圖包容全社會領域,實現全面的無遺漏的法治,實踐証明這只是空想,因為社會問題總是層出不窮的。

  有法律專家也稱,目前博客們所遇到的問題,雖然立法方面也有盲區,但並不是完全無法可依,而是有法不依。面對互聯網,無論是網絡的經營者,還是使用者,大家都應該增強守法意識,大家都應該遵守現有法律。

  《市場報》 ( 2006-05-22 第05版 )

來源:人民網-市場報 (責任編輯:唐述權)
相關專題
· 構建網絡道德 樹立網絡新風
相關新聞:
· 中國快車駛入全民博客時代 2006-05-16 07:48:58.374508
· 北京市網吧將實行遠程監管 2006-05-15 03:47:20.527645
· 高三家長新浪博客點擊破百萬 傾訴有助減壓 2006-05-13 10:38:59.473861
· 文明辦網上網 倡導網絡新風 2006-05-21 09:21:06.965847
· 將廣州物價局官網鏈接色情網頁的疑犯被抓獲 2006-05-17 02:38:12.430605
· 和訊網露天陽台起火 博客搶先發布火災全程 2006-05-16 07:37:40.312969
· 首屆美女博客大賽揭曉 北大女生當選"第一美博" 2006-05-14 09:50:54.604936
· 沉迷“網游”的孩子何時醒來 2006-05-18 09:55:21.20506
· 彩票預測網 謊言網鈔票 2006-05-17 07:35:48.568533
· 微軟Office向互聯網靠攏 新增博客功能 2006-05-16 11:06:38.170856
精彩推薦:
25年冒死拍攝火山
25年冒死拍攝火山
豬販拉豬險象環生
豬販拉豬險象環生
四川涼山發生泥石流
四川涼山發生泥石流
吊車斗車砸進教室
吊車斗車砸進教室



熱點新聞榜
...更多
  
人民網搜索  互聯網搜索


   

鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved